ドラマ『ビブリア古書堂の事件手帖』について

２０１３年１月２６日（土）


「配役が決まった時点で、すっかり興味を失って」いた『ビブリア古書堂の事件手帖』だったのですが、
同僚が録画してたのを観る機会がありました。

正直なところ、全く期待してなかったのに、予想外に巧くドラマに仕立てたものだなぁ…という感想。

しかしながら、ソレは「ドラマとしては」であり、『ビブリア古書堂の事件手帖』のドラマ化としては、
完全に失敗していると云っても、過言ではない気がします。


『ビブリア古書堂の事件手帖』とは、「本好き」の古書店オーナーと、
本を読みたいけれど、過去のトラウマにより「読めない」青年の、本にまつわる噺である。

その前提が、先ず崩れているのである。

演技の上手い下手以前に、剛力演ずる栞子が「本好き」に全く見えない。

普段はコミュニケーション障害並みに口下手な栞子（原作）が、本のコトとなると途端に饒舌になる様は、
本当に本が好きなんだなぁ…と思わせる演出として（ベタではあるが）、非常に効果的である。

それに比べれると、ドラマの栞子は常に淡々と喋り、感情の起伏そのものが薄いように見えるのだ。

剛力は滑舌が悪いので、あのゆっくりとした喋り方だと、更に拙く感じるのもマイナス点。


五浦にしても、原作では「本当は読みたい」のであって、ドラマのように読めなくても良いとは言っていない。
（祖母の手前、そういう建前を言ったことを除けば）

詰まり『ビブリア古書堂の事件手帖』は、「本好きたちの話」という前提が、無視されてるのだ。


これは想像だが、演出の方々はあまり本が好きではないのだろう。

第1話のオープニングで、本棚から古書をバタバタと落とすシーンを平然と流してしまう連中である。
少なくとも、古書に思い入れがあるとは感じられない。

ビブリア古書堂も、古書店にしては明るすぎる。

本の天敵である日光が、あんなに燦々と窓から入ってくる「本好き」の古書店はない（と思うｗ）。

栞子の祖父と父に関しては、「本好き」との言及は無いが、
古書を扱う者なら、最低限あんな大きな窓には分厚いカーテンをかけると思うのだが…。

ノスタルジックな雰囲気を醸し出したかったのだろうが、それなら舞台は図書館で良かったはずだ。


姉妹（女）2人だけだったところに、五浦（男）が入ってくるという面白さも、
妹→弟への変更、志田の同居で、完全に消し去られてしまってるしねぇ。


『ビブリア古書堂の事件手帖』である必要は無かった…というのが、第2話までを観た感想。

別に、設定を変えるのは、構わないと思う。
…と云うか、文章と映像では表現方法が違うのだから、変えた方が自然だろう。

しかしながら、先にも書いたように「本好きたちの話」まで変えてしまっては、原作がある必要も無い。

オスカーに剛力を捻じ込まれた（と思ってるσ(＝∀＝）時点で、半分終わってた企画を、
なんとかドラマとして、立て直したのは評価するのだが…。

志田が『落穂拾ひ』を好きな理由も、原作より突っ込んでて、しかもそれなり説得力あったのに…。


なのに、主役の2人が、全然「本好き」に見えないのだ。

崖から、例えば肉親と稀覯本が落ちそうなら、（逡巡はしても）本を取りに行きそうな、
『R.O.D』の読子・リードマンにも通ずるところもありそうな栞子なのに…。
（ちなみに読子は、本能で本を取りに行くだろうｗ）


ドラマとしても破綻していれば、こんな愚痴を言うつもりじゃなかったのに、
なまじ脚本が良かっただけに、演出が酷かったのがショックだったのです。


原作者もお気に入りの、講談社版栞子。